Довлатов

Описание: Фильм о нескольких днях из жизни писателя Сергея Довлатова в Ленинграде начала 70-х годов накануне эмиграции его друга, будущего лауреата Нобелевской премии Иосифа Бродского. Это круговорот из парадоксальных и смешных ситуаций. Столкновение с криминалом, светская и литературная жизнь Ленинграда, киностудия «Ленфильм», музыка, чтение стихов, ремесло журналиста, страстное желание купить для своей дочери куклу, которую не достать нигде.

В череде жизненных коллизий, иногда смешных, а иногда пронзительных, зритель открывает для себя жизнь тонкого, блестящего, ироничного человека, который выбирает свой творческий путь, чтобы позже превратиться в одного из самых популярных русских прозаиков XX века.

Высказывание одного из кинолюбителей после просмотра: «Жаль, что не было возможности передавать эмоции сразу по ходу просмотра) ... Признаюсь, посмотреть очень хотелось, хотя с творчеством Довлатова была совершенно не знакома... Знала только фамилию и название «Заповедник»... Начала читать, понравилось: приятный сарказм, юмор и забавные знакомые реалии... Однако, за проведенные в кинотеатре 2 часа, увидеть Довлатова, и, уж тем более, проникнуться его идеями, страданиями и мучениями, так и не удалось. Вместо этого кадр был заполнен горой реквизита, собранного, судя по всему, со всех барахолок страны в надежде передать атмосферу 70-х. Это не удалось. Признаюсь, что до 77-года меня еще не существовало и, возможно, «соучастникам» творческих посиделок виднее... Но никто не отменял принципа висящего на стене ружья. В данном случае ружей было много, но ни одно ни разу так и не выстрелило. Это можно отнести абсолютно ко всему, что происходило в кадре. Вот идет грустная декорация Довлатова, а кто он, что он хочет сказать, о чем действительно переживает (кроме того, что его никак не напечатают) - непонятно; вот сидят люди в каком-то мифическом помещении, в четко прорисованных позах и с четко поставленной задачей постоянно «дымить» и смотреть вдаль задумчивым взглядом (абсолютное ощущение искусственности происходящего и присутствия за кадром съемочной группы в полном составе); вот снова и снова крупный минутный план буфетчицы на жутко замыленном фоне... кстати, зачем постоянно замыленный и затуманенный кадр... Ни одной красивой сцены, ни одного красивого кадра (ни классически выстроенного, ни оригинального). Жутко долго тянущиеся минуты якобы атмосферных картинок... Диалоги пусты, и это даже не те короткие меткие строки, между которыми читаешь во сто раз больше, это форма без сути. Единственный интересный герой в этом фильме - Иосиф Бродский. Он показался каким-то философом-пророком. Спасибо актеру. Остальные исполнители ролей были такими же туманными и невнятными, как и вечно «заболоченная» картинка: Ходченкова и Шагин не смогли отделаться от своих страдальческих образов в «Хождении по мукам», вездесущий Козловский с серьезным видом зарабатывал очередной гонорар, а бедолага Милан Марич (Довлатов) вообще не понимал, кажется, ничего и только грустно улыбался, предприняв парочку слабых попыток передать истинную довлатовскую грустную иронию (и то, не своим голосом). Очень жаль - никакой идеи, никаких переживаний, никакого смысла...

Надо ли смотреть это кино - да, обязательно! Обязательно потянуть эту жуткую «резину» вместе с невнятно «плавающими» по псевдо-ретро-кадрам актерами и соскучиться по настоящему кинематографу, захотеть почитать настоящих Довлатова и Бродского (что я и хочу наконец-то сделать) и осознать то, что не обязательно быть крупным знатоком кино или опытным критиком, чтобы иметь право сказать «верю» или «не верю».»